社区解释说这项有争议的协议得到了多数人的通过

shetu11

它源于一份请愿书，要求一群大的青少年滥用这些区域，他们滥用了游泳池，经过一番调查后，他们被他得知他们都是车库老板的客人。 此外，在有争议的协议中，还提出了免除停车位业主对运动区费用的可能性，但该提议需要一致同意才能推进，但由于业主的反对而被拒绝。 商会指出，业主社区“有权明确禁止非住宅业主的车库业主使用游泳池，因为法规或宪法没有对此授权，因此，有争议的协议并不构成对车库所有者权利的限制，而该协议仅仅是对已经可以从业主群体的构成行为中推断出的内容进行验证或 ” 他补充说，根据民法条规定，各参与者可以使用共用物品，但应根据其目的地进行处理，当确定不同楼层和建筑物的场所对其正确使用和享受所必需的建筑物的其他部分拥有固有的共同所有权权利法院澄清，游泳池作为一个公共元素，其自然目的并不是为停车位业主提供享受，他们购买停车位是为了停放车辆，而不是为了建筑物的娱乐特性。他强调，“因此，游泳池的使用对于购买车库的本质和目的来说是陌生的。

安达卢西亚高等法院确认了这一裁决。 安达卢西亚军政府就这一裁决向最高法院提出上诉，认为安达卢西亚同居伴侣法将婚姻和同居关系等同于国家法规，在本案中他们将其理解为《家庭法》。无数，因为——根据他的推理——如果他没有将事实上的结合纳入大家庭的概念，那是因为他不想这样做，这一点可以从他的理由陈述中推断出来。 最高法院在何塞·路易斯·雷克罗法官担任报告员的一项裁决中指出，问题在于为《大家庭法》的目的 中国泰国电话号码表 确定长辈概念的范围，所产生的问题是是否可以将其纳入其中作为受益人，以大家庭的名义授予未通过婚姻结合的父母。请记住，在这方面，大家庭称号所带来的好处适用于大家庭中的所有成员，然后是孩子，在这种情况下，也适用于父母，原因是这些好处补偿了更大的家庭成员。作为一个大家庭，负担首先落在家庭单位上，然后落在其所有成员身上。 最高法院认为，家庭是《大家庭法》规制的基础和客体，“夫妻或婚姻关系不具有大家庭条件的构成作用，因此可以是单亲家庭，也可以是单亲家庭。



甚至是由孤儿兄弟组成的。婚姻纽带被认为是一种正式的保证，随着时间的推移，家庭的稳定和无限期的共存：它提供了安全性、确定性，使人们能够获得大家庭状况所带来的一系列福利。 地方法官补充说：“由于这个家庭是大家庭制度的基础，而且婚姻关系的功能正如所解释的那样，因此不可能排除父母事实上的结合，但事实上，为了为了产生法律效力，它必须有正式的公开，因此它必须在事实上的工会登记处登记。通过这项登记，对于那些不想结婚的同居者来说，正式保证了更多的  共存的现实。 ” 同样，它回顾了该法律制度与西班牙宪法第 39.1 条相关的决议，该条规定公共权力确保对家庭的社会、经济和法律保护。 判决还指出，“法律改革是可取的，但这项改革已经二十年了，七届立法机构都没有进行过”，而且当它最终在家庭法项目中进行时，它已经在议会解散后过期了。七月。该项目对了如下修改：“就本法而言，当存在婚姻关系或登记为事实上的夫妻时，或者在适用的情况下，父母被视为单独或共同的长辈。其中之一的配偶或登记的同居伴侣。