Wizink 将在循环定罪后以 27.4% 的年利率支付费用

Soyeb08

毫无疑问，允许诉诸例外以避免命令被告支付费用。

马德里省法院。（照片：马德里电信）

Wizink 银行在循环卡案件中被判犯有高利贷罪，必须支付司法诉讼费用。这是由马德里省法院裁定的，部分撤销了该市第 82 号初审法院的裁决，该裁决虽然宣布卡合同无效，并谴责银行退还客户已支付的金额此外，他不需要支付费用。

由于滥用，年利率为 27.4% 的循环卡合同无效，而银行没有义务支付费用，这并不能令以金融消费者协会( ASUFIN)为代表的原告满意。）向马德里省法院提起上诉。该协会坚持认为，上述费用应该由被告承担，因为“索赔 牙买加电话号码表 的估计是全部的，并且应遵循到期原则”。其次，它援引了其所代表的联营公司的消费者地位，这导致它在诉讼的目的是脱离滥用条款时诉诸判例，要求就成本做出对其有利的裁决。第三，他坚称，事实或法律没有任何疑问，可以证明免除被告的刑罚是合理的。”

虽然根据民事诉讼法（LEC）第349条，被告必须承担完全胜诉的诉讼所产生的费用，但有一个例外，即对事实或法律有严重怀疑的情况。这一点在审理具体案件时得到了证实，这表明不下达费用令会更为谨慎。



法院在第 197/2023 号裁决中坚称，法官提到的那些疑问并不存在或“不一致”，并指出“仅暗示对问题的复杂性的发现，也不是使用公式，这还不够。”类似的通用法律，以避免到期规则，该规则需要为诉讼中的败诉方支付必要的费用。” 他补充说，在这一点上，法官在没有充分动机的情况下决定费用的自由裁量权可以得到辩护，“这将带来任意性的风险”。还请记住，“如果不可能将遵循程序所涉及的经济努力转移给对手，则诉讼中取得的成功可能会受到损害”，并且到期规则不仅是对任意行为的制裁，而且是“保护主体“免受此类程序可能造成的经济损失，因为对方的违法行为迫使其遭受经济损失。

马德里省法院表示，STS 149/2020 等裁决消除了诉讼发生场景中的任何疑虑。他指出，在提及上述决议时，“由于金融机构为在不产生此类额外费用的情况下本可以解决的问题进行辩护，因此让（原告）承担他必须承担的程序费用是不公平的。”给它的客户。”

最高法院最近在其第 258/2023 号裁决中规定，必须理解，合同是高利贷的，因为在循环合同中，平均利率与合同年利率之间存在超过 6 个百分点的差异，因此该合同具有滥用行为。 。循环合同可能不会因为滥用而被宣布为高利贷，但由于其利昂条件，它可以被宣布为高利贷，正如法院最近裁决的那样。