堡垒保护正在迫使我们离开家园

jobdataclaub101

我来自卡齐兰加，阿萨姆的一个郁郁葱葱的地区（印度），四大河流在此交汇，其中包括流经西藏、印度和孟加拉国的雅鲁藏布江。它也是卡齐兰加国家公园的所在地。该公园建于 1905 年，因栖息着数量最多的印度独角犀而闻名。它也被认为是最成功的动物保护模式之一，因为犀牛的数量在英国殖民时期不到 50 头，如今约为 2,000 头。

卡齐兰加也是联合国教科文组织世界遗产，并被列入生物多样性热点地区名单 (生物多样性热点）。它丰富的生物多样性的存在要归功于原住民和在这里生活了几个世纪的当地社区，归功于我们的生活方式，我们的信仰体系以及我们与森林保持的关系。 环保主义者将自然视为与人类分离的事物，但我们将其视为维持我们和我们周围一切的整体。我们崇敬自然、森林动物、溪流和树木。

然而，由于日益军事化的自然保护模式，所有这一切都处于危险之中。它是由印度 工作职能电子邮件列表 林业部从殖民和封建结构中推动的，并得到大型国际和国家非政府组织的支持。一种基于开发的误导性反常想法已经出现： 计划到 2030 年将地球表面 30% 转变为保护区 (30×30)。这个由IUCN倡导的理念，经过粉饰和绿色营销的过程，已经和“基于自然的解决方案”一起销往全世界。 （SbN）作为解决气候变化的一种方式。

9 月，我参加了由生存国际组织组织的另类大会 我们的土地，我们的自然  y 其他组织 在马赛（法国）作为 IUCN 会议的反会议，该会议于同一周在同一城市举行。发言之前，我看了一下IUCN大会的出席名单，发现没有一个人真正代表了我们这些因这些政策而遭受损失的人的痛苦和悲凉  印度自然保护的军事化。esc同谋。只有银行家、有权有势的官僚和像世界自然基金会这样的非政府组织



自然保护项目越来越多地转向 “堡垒保护”，这是一种冷酷的、军事化的方法，与大自然隔绝。

这些项目的实施基地集中了大量权力，阻碍了卡齐兰加周围森林以及印度和非洲大陆其他自然资源丰富地区居民的日常生活。事实上，来自刚果民主共和国的律师兼环境法学家Blaise Mudodosi Muhigwa也在替代大会上发言，描述了他的国家如何“‘堡垒保护’并没有取得任何积极成果，反而带来了多重负面影响和侵犯人权行为。

回到印度，2010 年，阿萨姆邦政府修订了该邦的刑事诉讼法，并赋予野生动物主管部门在有效豁免的情况下使用武器的权力。公园管理员获准一见就开枪，直到 2015 年或 2016 年，原住民和警卫之间发生了几起暴力冲突，但没有人对此负责。没有遵循任何法律程序，也没有提出人权问题。 2015 年，原住民奥拉昂人的 7 岁男孩阿卡什·奥朗 (Akash Orang) 在光天化日之下被公园管理员开枪射伤，重伤 。这一事件引发了轩然大波， 生存国际组织 和BBC他们以同样的力度支持。该网络播放了一部被印度政府禁止的 令人震惊的纪录片 。 我们这些积极参与打击这些侵权行为的人遭受了来自四面八方的攻击。我们因提出问题而被送进监狱，并被立案指控我们。