基本权利 技术威权主义、社会技术法西斯主义、民主和数...

raju55

例如俄罗斯、中国、委内瑞拉、古巴、尼加拉瓜），%生活在被认为是混合政权的国家（例如墨西哥、厄瓜多尔、玻利维亚、土耳其） ），%的人口生活在被定义为脆弱或不完美民主国家（例如美国、法国、西班牙、意大利、葡萄牙、巴西），而只有 %的人口生活在被称为完全民主国家（例如北欧国家、德国、加拿大、爱尔兰） 、日本、冰岛、韩国、瑞士、日本、英国——这已经达到极限——、乌拉圭、智利、哥斯达黎加）。 上述概述是根据某些标准制定的，以证明将国家分为四类之一的合理性。它们是： a) 选举过程和政治多元化； b) 政府的运作； c) 政治参与水平； d) 政治文化； e) 保护公民权利和政治权利。 值得补充的是，就所提到的所有标准和水平而言，信息和通信技术以及数字化的影响是存在的，并且在所有这些影响中，技术威权主义的最多样化的表现形式（尽管强度不同）都得到了发展。 此外，随着数字化转型在数量和质量方面的扩张步伐以及从工业资本主义向信息资本主义的日益深入的转变，这一过程多年来一直在迅速扩展（Manuel Castells [ ]）。 另一个需要强调的方面是，虽然可以说技术威权主义首先是一种由国家主导的现象，但还有一种社会技术威权主义，它使情况大大恶化。 现在，除其他因素外，只要看看个人和集体的仇恨言论现象、军事干预的呼吁和对民主机构的普遍攻击、虚假信息，这些在很大程度上是在民众中出现和传播的，尽管经常直接或间接地受到公共权力部门的刺激。 从同样的意义上说，甚至可能更令人震惊和担忧的是，大公司（即大型科技公司）的经济、技术和信息力量（除了政治影响力之外）呈指数级集中[]。这些还集中数据并随时监控每个人。更糟糕的是，他们在很大程度上对任何类型的控制/监管（无论是来自国家还是社会的控制/监管）免疫——或者至少非常抵抗。 目前，使我们能够识别巴西和世界各地技术威权主义的因素和事件非常多样化。
正如我们在这里（即使是简短的）打算强调数字排斥问题，这里有一些众所周知的例子：a）在线虚假信息，重点是选举期间的所谓假新闻； b) 仇恨言论和极端主义加剧，产生新形式的原教旨主义并加剧其他形式，从而导致社会结构破裂、两极分化以及代议制民主的相关削弱； c) 超级连接及其固有的问题，例如社会关系的丧失和瓦解、泡沫效应、难以做出自由和有意识的决定、过度暴露以及国家和社会行为者控制和监督的便利； d) 自私自卫行为（例如，由于面部识别摄像头的复杂性和扩展）； e) 信息力量的集中。 数字排斥——互联网和 巴林 手机号码数据  信息通信技术领域的不平等——极大地有利于并强化了统治结构和技术威权主义，有必要记住，地球上几乎一半的居民——大约 亿人——正如联合国 (UN) 专门机构国际电信联盟 (ITU) 在 年底发出的警告，人们甚至无法访问互联网。在使用互联网和信息通信技术方面的不平等被称为数字排斥，影响到世界上 % 的女性和 % 的男性。当我们谈论地区时，这种差距变得更大：根据 年 月从互联网世界统计门户网站提取的数据，在非洲，只有 % 的居民生活在联网状态，而欧洲人的这一比例为 %，北美人的比例为 % 。



由于数字排斥，大量人一直处于技术进化的边缘，最终形成了大批技术文盲，他们的特点是无法“阅读”数字世界并正确处理技术。现代的。 此外，数字排斥在世界各地被谴责为最现代的暴力形式以及维持和扩大不平等的微妙方式。另一方面，数字排斥不仅发生在特定国家的社会阶层和地区内部，而且还存在于国家和大陆之间。 数字排斥通常分为三种类型（表现形式），即： a) 排除访问数字资源的可能性； b) 排除使用，这涉及到缺乏数字技能，这反过来又阻碍了技术管理（在这个意义上，仅举个例子，国际电联指出有 个国家超过一半的居民不知道如何将文件附加到电子邮件）[]； c) 排除使用质量，因为虽然可能可以获得资源并且也有使用互联网的数字技能，但缺乏充分利用网络并从中获取最大可能利益的知识，例如例如，这种情况发生在获取质量信息方面。