从这个意义上说最近米纳斯吉拉斯州第

firoj4444

届联邦法院的联邦法官博士。丹尼尔·卡内罗·马查多裁定：“现在，事实上在批准‘新的 临时准入制度’时，RFB 在没有法律支持的情况下考虑 对同一 进口相同的构实施新的税收归属， 相同的商品，因此创造了一个新的 不存在的应税事件，这违反了税收合法性原则，因为 没有发生新的应税事件商品的内部化5] 。 此外，正如我们所看到的，加入该制度所需的合同与进口商品所有权的转让不一致。这样，他们就远离了ICMS的发生领域进口，建议所有通过临时准入用于经济用途的进口都应缴纳国家税收。联邦最高法院已经在 RE No. 540.829/SP，主题 297 [6]的判决中确定了ICMS 合法要求的精确轮廓——与基础国际合同相关的进口。该判决涉及国际融资租赁，最高法院承认必须将进口货物的所有权转让给进口商，以使 ICMS 的实施合法化。

严格遵守宪法解释者制定的限制，在暂时允许经济用途的情况下，各州根据联邦协议全额或按比例收取 ICMS 费用是不合法的。 该制度的另一个亮点是延长期限所需的利息，如号第 64 条所规定。该要求基于以下假设：触发事件发生在该制度开始时 ID 注册之日。例如，如果在登记 24 个月后，临时停留合同再延长 12 个月，进口商将需缴纳比例税，并加上自该制度开始之日起计算的违约利息。法院多次判决排除了这一指控的合法性[7]。争论的焦点包括第9,430 /96号法律第  WhatsApp 号码数据 79 条缺乏法律依据；由于 RA/09 中没有规定，并且进口商没有拖延，导致适用 CTN 第 161 条，因为征税被暂停，因此不会出现利息发生率的公平假设。 关于为了计算应缴税款而临时准入经济用途的触发事件发生的时刻，值得强调的是之前在 RA/09 第 73 条原文中列入第 IV 项。这一规定结束了处理该问题的另一个争议：为了计算税收的目的，触发事件是否应被视为发生在商品进入该制度之日，还是发生在商品注册之日。



用于消费，以实现其国有化。例如，如果在第一个日期没有取消关税，而在第二个日期则有税收例外，那么就会出现争议。在这种情况下，进口商打算从最优惠的待遇中受益，将商品国有化并废除该制度。RA/09 第 73 条中第四项的纳入确定，在暂时停留之后，如果该制度通过消费令终止，则适用的立法将是该商品进入该国的声明登记之日的立法。因为产生进口税的事件被认为是在那里发生的。 最后我们看一下比例税的计算依据。这涉及特殊海关制度下的海关估价。正如已经规定的那样，暂时准入用于经济用途的货物不受买卖限制，这导致偏离了根据第一条第一款以合法交易为基本要素的第一种海关估价方法AVA -Gatt 和 IN RFB 第 2,090/2022 号第 4条。上述规范性指示第22条规定，在特殊海关制度的情况下，必须根据AVA-Gatt规定的替代方法之一申报完税价格。如果对其规律性产生疑问，用于确定比例征税的申报价值可以随时由海关检查进行审查（第 22 条第 2 款，IN RFB no . 2,090/2022），正如其初始设置并不妨碍其根据实际情况进行更改一样。