第三区 圣保罗司法部门主任

dhum333

巴西联邦法官协会 Ajufe 前主席、联邦法官保罗·塞尔吉奥·多明格斯尚未为专门法院的设立辩护，但他认为，如果设立专门法院，它们可能会很有用。 “我们需要完成调查[INPI 参与的程序数量]，以了解需要设立多少个法院。第三区 TRF 正在进行一项研究。从这个结果来看，可以说明年我们在这方面会有一些新的东西。” 多明格斯的想法是以不同的方式构建这些判断。“法律授权设立特别法庭，但这并不意味着专门法庭。它可能是一种设有调解室的法院。我们正在讨论法律的解释。我相信这个标准为我们提供了更多东西。” 法官还解释说，法院需要巩固管辖权判例，以判断涉及里约热内卢以外国家工业产权局的诉讼。 对于 Ajufe 前院长来说，该主题的相关性并不能证明建立专门法院是合理的。“所有主题都很重要，不应区别对待。你不能仅仅因为此事的重要性而让一个法院处理 100 个案件，而另一个法院处理数千个案件。”

圣保罗的知识产权律师索尼娅·德尔布 表示，她“不赞成此时设立专门法院，而是更广泛地传播知识产权，这应该成为法学院的必修科目”。 “我们今天面临的没有专门法院的问题是由于法官缺乏对这一主题的了解，因为知识产权不 电报数据 是法律课程的必修科目，而且很少有院系将其纳入课程。此外，由于涉及知识产权问题的案件数量较少，法官审理涉及这一法律领域的案件的机会很少，因此他们不会更深入地研究该主题。”该律师表示。 “随着专门法院的设立，案件将由法官来审理，法官必须致力于深入研究该主题，并且将从审理许多类似案件中获得的经验中受益——这是积极的一面。另一方面，正是由于案件数量较少，只能设立一个或最多两个专门法院，而这也决定了这两名法官（或四名，考虑替代）在知识产权问题上的立场首先，问题将占据绝对主导地位。” 律师律师解释说：“专业化是现代社会的趋势。要求法官了解所有事情是不公平的。



我认为这些法院的设立对公司和整个社会都是有利的。它们将保证专业人员的更加专业化和司法服务的效率”。 “自1996年起就计划设立特别法庭。9年过去了，我们拥有此类法庭的唯一州是里约热内卢。我不明白为什么不在圣保罗设立它们，因为该州是该国的商业旗舰。行使的权利又该如何表述呢？” 我们还要求在 STJ 网站上同样突出地公布这一“回应”。 值得注意的是，其他新闻机构也发表了类似的“结论”，显然是蒙泰罗·洛巴托继承人诱导的，但至少他们小心翼翼地“倾听”了对方的声音。如果 STJ 网站内包含新闻机构，则它尊重良好新闻界的戒律，以及现行立法赋予他们的职责。 此电子邮件的副本将转发给阁下。STJ 主席埃德森·维迪加尔 (Edson Vidigal) 部长和候任主席拉斐尔·德巴罗斯·蒙泰罗 (Raphael de Barros Monteiro) 部长，我向他们致以崇高的敬意，并要求他们采取行动，既要遵守这里的要求，又要改进新闻广播的方式法院网站。