民粹主义、威权主义与抵抗：权力游戏中的宪法削减（1）

luxmisuttadhar0

民主宪政主义是20世纪胜利的意识形态，击败了几十年来出现的替代方案：共产主义、法西斯主义、纳粹主义、军事政权和宗教原教旨主义。然而，在 21 世纪的头几十年里，事情似乎进展并不顺利，出现了被称为民主衰退的情况。本文指出了这一历史进程背后的三种现象：民粹主义、极端主义和威权主义，以及它们的政治、经济社会和文化认同原因。在分析了全球背景后，本文重点介绍了巴西近年来的经验，讲述了宪法合法性面临的威胁和机构的反应。最后一部分讨论了宪法法院在捍卫宪政和民主方面的局限性和可能性。 1. 引言 以下文字旨在客观反映世界和巴西的民主现状。首先，确立了宪政民主的理念，并证明它是20世纪胜利的意识形态。然后，我们在被称为“民主”的背景下，继续分析当代世界对民主的侵蚀。民主衰退、不自由的民主和滥用宪政，以及其他贬义条件。对当前问题的诊断涉及到确定三种概念上不同但往往相互关联的现象，即民粹主义、极端主义和威权主义，以及它们的政治、经济社会和文化认同原因。接下来，专门用一章介绍巴西的民主状况，特别是在 2018 年选举之后以及现在 2022 年选举前夕。

最后一章讨论了民主国家如何生存，重点是最高法院或最高法院的作用。宪法法院，讲述成功和失败的故事。总之，我们试图找出宪法法院在面对威权民粹主义时能够保护民主的案例背后的因素。 2. 世界民主：威权民粹主义的兴起 2. 1. 民主及其三个维度 民主 电话数据 宪政是 20 世纪胜利的意识形态。在这种制度安排中，两种思想融合在一起，无论其起源如何，都没有混淆。就其内容而言：宪政和民主。宪政可以追溯到17世纪和18世纪的自由主义革命，本质上意味着法治、有限权力和尊重基本权利。它在欧洲国家和美国的巩固发生在整个19世纪。在巴西，1824年宪法虽然带有一些自由主义特征，但本质上带有佩德罗一世打下的专制主义起源的印记，尽管实质上是这样的。在第二个统治时期逐渐减弱。反过来，民主自其希腊起源以来，就意味着人民参与行使权力、人民主权、多数人政府。到了20世纪，随着普选权的实现，民主理想才真正得到巩固。



直到那时，收入、宗教、种族和性别等对每个人参与选举进程的限制才被完全克服。 然而，世界上大多数民主国家为一个非选举产生的机构保留了一部分政治权力，但其合法性来自于技术能力和公正性。这是司法机构，在巴西的案例中，司法机构的最高层是联邦最高法院。自第二次世界大战结束以来，几乎所有民主国家都采用了宪法至上的模式，由最高法院或宪法法院解释，负责控制法律和行政部门行为的合宪性。美国宪政模式的盛行，克服了此前在欧洲占主导地位的议会至上的模式。这些法院和法庭可以宣布立法和行政部门的行为违宪，其主要作用之一是仲裁宪政和民主之间经常存在的紧张关系，即 基本权利和人民主权之间的紧张关系。这些法院和法庭有责任保护民主游戏规则和每个人的权利，防止多数人可能滥用权力，并解决大国之间的僵局。在地球上的许多地方，它们一直是威权主义的重要解毒剂[1]。