项 公司、控股公司或运营公司 本次审议事项为 年股东协

nurnobisorker88

议第 5.2 条（实质性多数发行）所列事项之一。 4.8.6.2 如果 TII 代表在缔约方初步会议上行使 TII 否决权，并且 TECHOLD 或 代表 TII）必须在 24 小时内通过电话相互协商，共同确定（视情况而定） ，无论该问题是否重大；和/或该事项是否符合公司、控股公司或运营公司的利益和最佳利益，和/或是否属于 2002 年股东协议第 5.2 条规定的事项。如果，在此期限内，这些人 (i) 达成协议，则暂停的双方前期会议将按时结束，相应的股东大会或公司、控股公司或运营公司的董事会会议将按时结束。公司将按原计划举行；(ii) 如果他们未能就问题达成一致，则Provera 先生必须​​立即亲自会面，在电话交谈后 4（四）天内解决这些问题，以达成一致意见双方同意的解决方案。 4.8.6.3 如果根据上。

述第 4.8.6.2 节要求召开个人会议，则双方及其在公司、控股公司和/或运营公司法人机构中的代表将暂停或推迟各自的先前会议、股东大会和/或董事会会议，且该等暂停或推迟的持续时间不会超过上文第 4.8.6.2 条所述截止日期后的一个工作日，股东大会或会议结束时将举行董事会会议，并解决上次缔约方会议讨论的问题。 4.8.6.4 Daniel Valente Dantas 先生（代表 TECHOLD 和 TIMEPART）和 Marco Tronchetti Pro 印度尼西亚 WhatsApp 号码数据 vera 先生（代表 TII）根据上述第 4.8.6.2 节共同商定的任何及所有解决方案将纳入会议记录中。各缔约方上次会议。 六十二. 同样，Anatel 在决定 TII 返回 Solpart / Brasil Telecom 控制块时施加的限制不需要竞争有效性，因为不会完全阻止其中一方对另一方的主导影响。 六十三．我再次支持 SEAE/MF 的意见：“因此，尽管 ANATEL 规定了限制，但事实证明，意大利电信在运营后将对 Solpart 及其子公司行使主导影响力。



然而，这一条件——即对被收购公司的管理层存在支配性影响——本身并不构成暂停经营的充分理由。还有必要调查该操作是否可能对竞争造成损害，以补偿因实施暂停性预防措施而产生的成本。因此，尽管该意见专门针对代表提出的预防措施请求，但有必要初步了解该操作是否会以任何方式限制、损害甚至阻止受其影响的市场的竞争。 ”。（第 11 页，SEAE/MF）。 四十四。还应该考虑到，倾向于将两个业务极再次结合在一起的操作必然意味着，出于监管原因，其中一个可以抑制另一个在某些服务和某个地理区域中的表现，即使 Anatel 容忍，如事实上，重叠期为 18（十八）个月，此后不能保证（而是有相反的证据）代理商采取独立行动，鉴于有可能淘汰球员，这会损害这些市场的竞争。 XLV。与上述相同，我借鉴了巴西竞争防御体。