我们希望巴西建立什么样的司法系统？

arundhutisorkar

我已经写过理想学生的原型，律师和老师。一切尽在 ConJur。是时候写一下司法系统了。适合巴西宪法所载民主法治的司法系统。那么，没什么特别的：只是遵守法律——让我们记住，在民主国家，这并不丑陋。不应该。 斯帕卡我们花费了大量的时间和精力来推测通用过程理论是什么以及我们是否可以为该领域开发通用概念。与一些意大利程序主义者的观点一致，我在宪法程序模型中寻求这个答案。特别是在一个本质上适合我们现实的模型中。 CPC/2015 中为深化对抗式诉讼权利和决策理由而进行的结构性改革不应被视为仅限于民事程序范围的区域性问题。我认为第10条、第489条、第926条以及许多其他条款的规定是宪法原则的必要实施。沿着这些思路，我们在那一年就在刑事诉讼范围内动员了类似的改革。然后在劳工领域、税收执行等领域也具有同样的精神。过程主义者来来去去我们的此在——诠释学研究中心，进行研究和立法阐述。

它过去挺美。 那是不同的时代。学术界已经开始以前所未有的方式参与有关我们司法系统民主化的辩论——让我们记住巴西在独裁统治期间制定的许多程序法规。但随后出现了民主本身的危机，刑事诉讼改革被遗忘。这场危机很大程度上是由刑事程序本 BTC 号码数据 身的扭曲所引发的，其特点是个人主义和惩罚性，最终演变成非常可预见的丑闻。巴西法律界的很大一部分人因此而陷入困境。毕竟 Jabuti 不是长在树上的。 现在，我们迫切需要进行这些 年没有进行的结构性改革。主流媒体谈论行政和税收改革，因为即使是与市场（这个当代神谕）相关的经济学家也已经对问题的严重程度发出了警告。 现在我要提请大家注意鲜为人知的事情：我们需要改革司法系统，这样我们才不会很快陷入新的危机。紧急。已经太晚了。但我们要小心，这些改革并没有像巴西常见的那样进行：维持特权并削减基本权利，特别是对于最弱势群体而言。并押注于个人主义，而不是加强民主制度。



共和国需要调解。这就是关键。 为了为这项改革制定指导方针，我、乔治·阿布德、吉尔马·门德斯和许多其他法学家加入了一个委员会，起草宪法程序法典草案。在 Senso Incomum 专栏中，我想分享一些我认为对此类法律承诺至关重要的概念。 显然，这种民主程序模式不应该像现在这样。在我看来，采取战略行动的检察官办公室的存在并不是典型的“充分司法体系”（以下简称SAJ ）（注：最终 STF 将决定议员披露证据的义务他赞成辩护——这一点长期以来一直存在于阿纳斯塔西娅-斯特雷克法案中，但由于公司原因尚未推进！ ——请阅读此处）。议员能够选择自己的目标，这并不是典型的良好司法制度。 此外，在我看来，非豁免议员并不适合 SAJ，因为事实上，TRF-4 是在最近的判决中令人遗憾地确立的（它成为最终的且不可上诉的）。我问：谁愿意被非豁免机构指控？这适合民主吗？共和国中的国家机构——一个具有监督法律遵守情况的机构——如何能够战略性地采取行动？ SAJ 不能与像创建广告牌的检察官这样的特工共存。还有那些每天收到报酬的律师。就像那些与法官交换信息并达成“协议”的人一样。