TRT-18 表示，由于它本质上是补偿性的，因此日薪不包括工资

arifakhatun1111

于支付差旅费的每日津贴本质上是补偿性的，因此即使超过工人工资的 50%，也不能将其纳入工资中。 第 18 地区 (GO) 地区劳动法院第三小组在维持驳回将每日津贴纳入司机工资的请求时适用了这一谅解。 提交人在普通上诉中声称，记录中有证据表明，除了超出工资50%的金额外，还没有支付足够的日工资。出于这些原因，他明白这部分应该包含在他的报酬中。 法官传唤以色列·阿杜里安 (Israel Adourian)，在报告上诉时指出，该类别的集体劳动协议规定了领取每日津贴的权利。法官强调，记录中有证据表明，司机在出行时收取了行程费用，返回后支付了包括车辆维护在内的费用。 “正如你所看到的，每日津贴只是为了支付司机的出行费用，”他说。

基于这些论点，案件报告  WhatsApp 数据  员确认了每日付款的补偿性质，排除了将该部分纳入司机报酬并维持刑期的可能性。来自 TRT-18 新闻办公室的信息。在永久的例外状态，沃尔特·本杰明也揭露了这种情况。 话虽如此，但有必要记住，社会民主党人弗里德里希·艾伯特（Friedrich Ebert）直到 1925 年去世为止，反复使用这一装置已使用了一百多次，其目的是为了确保维护民主本身。在君主主义者和保守派、第一次世界大战中德国元帅中的英雄和最神圣的人物就任帝国总统后，尽管该研究所的使用量少得多，但逐渐建立了一个基地——鉴于制宪过程中以社会民主党为首的多数派联盟无法继续执政并逐渐失去影响力。



最终，兴登堡在1933年1月任命希特勒为帝国总理（政府首脑）后，迫于国家社会主义者在国会大厦被烧毁时施加的压力，利用了权宜之计。（议会） ），授予它特殊的权力，正如人们所预料的那样，这些权力被纳粹用来巩固权力并建立有史以来最残暴的右翼独裁政权。 ConJur — 魏玛宪法中缺乏障碍条款是否允许没有代表的少数派进入议会并加强纳粹主义？ Sarlet 和 Godoy—— 这个结论很复杂。这需要更多的反思和历史研究。纳粹主义的发展条件必然独立于更简单的安排，例如纯粹的障碍条款。情况不同了，仇恨和偏见无论如何都会加剧。战争的创伤、凡尔赛和约的怨恨、经济危机、恶性通货膨胀，都是不依赖障碍条款或任何其他安排的情况。