对我们的社会保护模式具有重大意义的能力

Naeem03

我不打算采取与右派相同的态度，批评进步联合政府与支持独立或民族主义政党就移民或社会保障问题达成的最新协议，因为它们甚至还不具备一个政党的特征。规范性提案，目前尚不清楚议会何时以及如何处理它们。 此外，考虑到各方、政府、联合体和国家党对他们真正同意的内容做出的非常不同的细微差别和解释，我采取完全不合格的立场是不负责任的。 但话虽如此，谨慎不应该阻止我们在这两个问题上采取明确的立场，这对于我们的社会保障体系，甚至对于我们的共存和社会凝聚力政策都至关重要。 2024 年：减少工作时间的法律 我必须记住，自民主最初几年以来，国家党就一直提议移交社会保障收入和支出的权力，即缴款、养老金和其他经济福利的权力。在工会和雇主明确支持的情况下，历届左翼和右翼政府都表示反对，声称所谓的“单一社会保障基金的解体”会产生有害影响。

显然，我们的国家在经济和社会上都是一个非常多元化的国家。就业水平、就业类型、工资报酬、在劳动力市场停留的时间长短、女性就业参与度、企业特点等都有很大差异。 ETC巴斯克地区、纳瓦拉、马德里或加泰罗尼亚与加那利群岛、埃斯特雷马杜拉、加利西亚或卡斯蒂利亚莱昂之间存在显着差异。因此，一些地区和其他地区的养老金有很大不同，如 电话号码数据果我们引入性别因素，这一点就会更加突出。 养老金制度对领土收入分配的巨大影响以及对整个家庭的抗危机作用也是众所周知的。养老金在面对接二连三的经济危机、年轻人就业的延迟、缓解儿童的不稳定或部分补偿家庭支持的政策赤字方面发挥了并且正在发挥非常积极的作用。



社会保障是我国平衡和社会凝聚力的首要工具 这就是为什么我们社会保障体系的专家和管理者一直强调，社会保障是我国平衡和社会凝聚力的第一个工具，也是对减少老年人口贫困贡献最大的工具。65岁（超过人口的20%）。 打破单一基金的根本影响将是社会凝聚力进程的挫折。 换句话说，来自巴斯克地区、纳瓦拉、马德里或加泰罗尼亚的养老金和社会保障福利的领取者可能会逐渐提高他们的养老金（也取决于各自自治政府对其进行的定期重估）以及来自加那利群岛的领取者，加利西亚、埃斯特雷马杜拉、穆尔西亚、卡斯蒂利亚莱昂等会看到他们的利益逐渐停滞。 因此，国家党要求的这种转移以及其他支持独立的政党肯定也会要求的转移，显然是不支持和反社会的，这就是为什么工会，我坚持认为，一直反对它。 另一个不同的问题是，明确地区对社会保障管理的参与，以改进和简化其运作，并提供所有被认为必要的透明度。