数字签名与电子签名了解差异

sicecat33

以数字方式签署文件和协议的能力已变得至关重要。 在这种情况下经常出现的两个术语是“数字签名”和“电子签名”。 虽然它们看起来可以互换，但它们之间存在着对于理解至关重要的明显差异，特别是在合法性和立法历史方面。 数字签名：强化的安全层 数字签名就像数字世界的坚固金库。 他们采用加密技术来确保最大的安全性和法律有效性。 在许多司法管辖区，数字签名满足签署合同、协议和文件的严格法律要求。 例如，在美国，《全球和国家商务电子签名》(ESIGN) 法案和《统一电子交易法案》(UETA) 为数字签名奠定了法律基础。 这些法律强调，电子记录和数字签名不应仅仅因为它们是电子形式而被否认其法律效力。 数字签名在法律领域的发展历程可以追溯到 20 世纪 90 年代末，当时世界各国政府认识到需要一个强大的框架来适应电子交易。 1996年，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）通过了《电子商务示范法》，为法律上承认电子签名和记录提供了指导方针。 美国于 2000 年颁布了《电子签名法案》，随后大多数州都采用了《统一电子交易法案》。 这些立法措施对于为数字签名提供安全且法律认可的框架至关重要。 欧盟也发挥了重要作用，于 2016 年推出了 eIDAS 法规，该法规规范了各成员国对电子签名的法律处理。 电子签名：更广泛的可能性 相比之下，电子签名包含更广泛的可能性。 它们的范围从简单的键入名称到更复杂的数字签名文档形式。

电子签名的法律效力因司法管辖区和交易性质而异。 在许多国家，许多合同和协议的基本电子签名得到法律认可。 然而，它们的接受可能需要满足特定的要求，例如同意或记录保存。 值得注意的是，电子签名的法律地位可能不如数字签名那么强大 Whatsapp 号码列表 特别是在安全性和不可否认性至关重要的情况下。 电子签名的历史与数字商务和通信技术的更广泛发展交织在一起。 电子签名的使用在 20 世纪 90 年代开始受到关注，导致了适应电子签名的法律框架的发展。 美国的 ESIGN 法案和 UETA 等法律在承认大多数交易的电子签名的法律价值方面发挥了重要作用。 此外，还颁布了各种国际和区域协议，例如欧盟的 eIDAS，以协调跨境背景下电子签名的法律处理。 选择正确的签名方法 数字签名和电子签名都用于以数字方式签署工作说明书 (SOW) 和主服务协议 (MSA) 等文档，但它们在安全性、法律认可和立法历史方面存在显着差异。 数字签名通过加密技术提供了强化的安全层，并在许多司法管辖区拥有坚实的法律基础。



它们通常在真实性和完整性至关重要的关键交易中受到青睐。 另一方面，电子签名提供了更广泛的选择，使其适用于各种情况。 虽然对于许多目的来说都是合法有效的，但它们的接受程度可能会根据当地法律和交易的具体情况而有所不同。 在为销售、营销或在线技术应用程序选择这两种签名方法时，考虑您所在地区的法律要求以及您的特定用例所需的安全和保证级别至关重要。 这是 OneSpan 的信息图，可以轻松说明其中的差异。 电子签名与数字签名 图片来源：OneSpan 道格拉斯·卡尔 道格拉斯·卡尔 Douglas Karr 是 Martech Zone 创始人兼 DK 新媒体首席执行官。 道格拉斯帮助了数十家成功的 MarTech 初创公司，协助进行了超过 50 亿美元的 MarTech 收购和投资尽职调查，并继续协助公司实施和自动化其销售和营销策略。 道格拉斯是国际公认的数字化转型和 MarTech 专家和演讲者。 道格拉斯还是一本傻瓜指南和一本商业领导力书籍的出版作者。